Las verificaciones más leídas del año en Mala Espina Check

El 2022 está cerca de acabar, así que te presentamos las verificaciones más leídas en Mala Espina Check durante el año.

Esta temporada hubo muchos eventos proclives a generar desinformaciones: una pandemia, la Convención Constitucional y la llegada de un nuevo presidente. Sin embargo, Mala Espina trabajó para combatir la desinformación al respecto.

Solo este año el equipo verificó más de 80 informaciones falsas en Mala Espina y Lupa Constitucional, nuestro sitio dedicado exclusivamente al proceso constituyente.

Las verificaciones más leídas en Mala Espina Check

A continuación presentamos las cinco verificaciones más leídas en nuestro sitio durante 2022:

Es falso que si se aprueba la Nueva Constitución las personas no serán dueñas de sus casas

Durante la elaboración de la propuesta de la Convención Constituyente, uno de los temas más discutidos fue el derecho a la vivienda.

Tras la entrega del texto final, el abogado Francisco Orrego, fundador del movimiento “Con mi plata no”, indicó en una intervención en Angol que, de aprobarse la propuesta, las personas no serían dueñas de sus casas.

Sin embargo, como comprobó nuestro equipo, en ningún lugar del texto mencionaba tal afirmación. De hecho, la propuesta en su artículo 51 decretaba que toda persona tiene el derecho a una vivienda digna y adecuada”. Mismo artículo que señala que el Estado tomaría las medidas necesarias para consolidar la seguridad de la tenencia, que apunta a cuidar la posesión del inmueble.

Además, la propuesta también aseguraba en su artículo 71 indica que “toda persona, natural o jurídica, tiene derecho de propiedad en todas sus especies y sobre toda clase de bienes”, asegurando además, que “ninguna persona puede ser privada de su propiedad, sino en virtud de una ley que autorice la expropiación por causa de utilidad pública o interés general declarado por el legislador”, situación que no afecta en este caso.

Por tanto, es falso que en la propuesta de la Convención proponía que las personas no serían dueñas de sus casas.

Es falso que adolescentes de 16 y 17 años pueden votar en el Plebiscito de Salida

En el mismo proceso constituyente, otra importante etapa, el Plebiscito de Salida, generó también muchas desinformaciones. Dos verificaciones relacionadas al tema entraron en nuestras cinco notas más leídas.

Un mes antes del Plebiscito, circuló por las redes la información de que adolescentes de 16 y 17 años podían votar en el Plebiscito de Salida, con opción voluntaria.

“Hay que motivar a los adolescentes de 16 y 17 a votar, el SERVEL ya les envió un correo y el 13, al igual que el resto de los chilenos, sabrán cuál es su mesa. Pero como en este caso es voluntario, hay que reforzar en ellos el ejercicio democrático de votar”.

Sin embargo, la Constitución actual es clara al respecto: el derecho de sufragio lo otorga la calidad de ciudadano. Esto se logra cumpliendo 18 años y sin haber cometido un delito con pena aflictiva. Además, el Plebiscito ratificatorio se realizó con voto obligatorio.

Por su parte, Servel pudo notificar adolescentes de 17 años por correo ya que a esta edad se inscriben automáticamente en el registro electoral. No obstante, no tienen derecho a sufragio hasta que cumplan la mayoría de edad.

Además, podría tratarse de una confusión. Un artículo de la propuesta de la Convención mencionaba integrar la votación voluntaria para adolescentes de 16 y 17 años. Sin embargo, este no había sido aprobado, y no aplicaba a la instancia.

Servel no anunció que los mayores de 60 años no recibirán multa por no votar en el Plebiscito

Durante este mismo proceso también circuló, por medio de una publicación viral de Facebook, que las personas mayores de 60 años no recibirían multa por no votar en el Plebiscito.

“Ahora el Servel anuncia que los mayores de 60 no tendrán multas si no van a votar… Eso lo idearon para incentivar a los adultos a no votar por el rechazo, pues saben que la mayoría de los adultos sí votarán rechazo”, señala el post, que no contiene fuente adjunta.

Según la normativa para ese día, el voto era obligatorio para toda la población de sufragio con domicilio en Chile. De no asistir, las personas arriesgaban multas entre 0.5 a 3 UTM, con opción a excusa como enfermedad, distancia, entre otras.

Mala Espina revisó por alguna eventual aclaración de la modificación a la norma por el Servel, no encontrando nada. Posteriormente, la misma institución aclararía que la información que circuló era incorrecta.

Presidencia desmiente que Boric fue internado por un colapso nervioso

La candidatura y el arribo de Gabriel Boric como presidente de Chile trajo consigo una serie de desinformaciones con respecto a su figura.

Una de las más polémicas surgió cuando, por las redes sociales, se afirmó que el mandatario se encontraba internado por un colapso nervioso tras un consejo de gabinete, una versión señalaba que se encontraba en la Clínica Las Condes. La otra aseguraba que estaba en la UC Christus. Llegó incluso a ser tendencia en Twitter durante ese día, con el hashtag #boricinternado, que contó con miles de interacciones.

Nuestro equipo consultó a ambas instituciones de salud sobre el supuesto internado. Desde la UC Christus señalaron que desmentían la información, mientras Clínica Las Condes señaló que no entregaban información al respecto. Además, cercanos a Boric mencionan que, en ese entonces, contaba con Fonasa, no Isapre.

Asimismo, preguntamos a Presidencia si es que el mandatario había asistido ese día o esa semana a algún otro centro médico, ya sea por el colapso nervioso u otro síntoma, y desde la institución lo descartaron.

También un ministro que asistió al consejo de gabinete desmintió que el presidente haya sufrido un colapso nervioso ese día. De hecho, el mandatario estuvo durante en reuniones políticas ese día hasta las 9 de la noche, y realizó actividades con normalidad al día siguiente.

Es falso que el fenómeno conocido como “afelio” afecta el clima del planeta

Circuló por las redes sociales la afirmación de que el evento astronómico conocido como afelio provocaría que el clima fuese más frío hasta agosto.

Primero, esta publicación se encontró viralizada desde febrero hasta mayo, siendo que el afelio ocurre a mediados de julio. Este evento significa que la Tierra se encuentra en su distancia más lejana con el Sol -152,6 millones de kilómetros- mientras el día que se está más cercano -147,5 millones de kilómetros- se denomina perihelio, y ocurre en enero. Estos términos no deben confundirse con los solsticios y equinoccios, que marcan las estaciones del año.

Además, el afelio no afecta significativamente en el clima del planeta. Las condiciones meteorológicas de la Tierra se definen por la inclinación de nuestro planeta -23,5 grados- con respecto al plano orbital. Esto provoca que durante una mitad del año el Sol irradie su luminosidad con mayor intensidad a un hemisferio, provocando el verano y el invierno en el sur y el norte del Ecuador. Esto explica por qué algunos países se encuentran en estaciones contrarias a otros en el otro lado del globo.

Lo que sí afectan el afelio y el perihelio es la duración de las estaciones, ya que mientras más lejos se encuentra la Tierra del Sol, más lento se desplaza. Esto provoca que, en términos meteorológicos, el verano en el hemisferio norte dure 89 días y el verano 92.

De hecho, el verano en el hemisferio norte, en julio, es incluso más caluroso que la misma estación en el sur, en enero. Esto se explica porque arriba del Ecuador el sol llega predominantemente a los continentes, mientras en el sur impacta principalmente océanos, lo que genera un mayor equilibrio en la temperatura.

Asimismo, la NASA afirma que julio, mes del afelio, es el mes más cálido, si promediamos la temperatura del planeta. Esto ocurre porque los rayos del sol, al estar más alejados en esa fecha, cubren aún más distancia con la Tierra.