Proyecto Dominga: las declaraciones que podrían costarle la inhabilitación a la ministra Maisa Rojas

La ministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas, acudió este lunes al Comité Político que lidera el presidente Gabriel Boric junto a seis ministros. Rojas se presentó para abordar el fallo del Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta que anuló el rechazo al proyecto Dominga, lo que permite revivir las esperanzas de la minera en la región de Coquimbo.

El veredicto del pasado 9 de diciembre generó un duro revés al Gobierno, cuyas manifestaciones contra el proyecto fueron claras.

Incluso el recién electo Boric en la noche del 19 de diciembre de 2022 aseguró que bajo su gobierno no habría “más zonas de sacrificio”, y que no aceptaría “proyectos que destruyan Chile” que con sus recursos “compran y destruyen a las comunidades”. Esa noche, el nuevo mandatario cerró con una declaración fuerte y clara: “¡No a Dominga!”.

Lo anterior, si bien no está directamente relacionado a los motivos que podrían inhabilitar a la ministra, es ese tipo de declaraciones por las que Rojas podría salir del Comité, ya que el tribunal sentenció que el este “no respetó los principios de imparcialidad y confianza legítima” al incluir a ministros y ministras que habían manifestado estar en contra del proyecto y no se inhabilitaron en la votación de 2023”.

Los opositores al proyecto Dominga tienen hasta el 26 de diciembre para presentar algún tipo de recurso ante la Corte Suprema para solicitar revertir el fallo del Tribunal Ambiental de Antofagasta que avaló la iniciativa solicitada por la gerencia de Andes Iron.

Ahora, el Comité de Ministros, con integrantes renovados -que aún se desconocen-, también cuenta con el mismo plazo para reevaluar las reclamaciones contra el proyecto minero Dominga.

Qué significa que la ministra Maisa Rojas deba inhabilitars?

A medida que se acerca el plazo entregado por el Primer Tribunal, crece la presión para que la ministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas, sea inhabilitada.

Esto significa que la ministra debe hacerse a un lado de las funciones del comité por las razones mencionadas anteriormente.

En ese sentido, el presidente de la Cámara de Comercio de La Serena, Carlos Orrego, reiteró que “ya hay antecedentes respecto a la ministra, dado que emitió opiniones anticipadas respecto a la situación de Dominga”. En esa línea, señala que debería considerarse el hecho “de que ella no esté dentro de las votaciones”.

Diputados de la UDI solicitaron a la Contraloría la inhabilidad de la secretaría de Estado. En los últimos días, otros miembros de la oposición se han inclinado por cuestionamientos sobre lo mismo.

Según el tribunal ambiental, también debió ser inhabilitada la entonces ministra de Minería, Marcela Hernando, debido a las mismas razones que Rojas.

En resumen, el dictamen indicó que “la resolución reclamada es ilegal debido a que el Comité de Ministros omitió lo establecido y no cumplió debidamente con la sentencia dictada en causa Rol R N° 1-2017, de 16 de abril de 2021, dictada por el Primer Tribunal Ambiental, la que se encontraba firme y ejecutoriada al haber sido rechazados por la Corte Suprema los recursos de casación interpuestos en su contra”.

Las frases que inhabilitarían a la ministra Rojas del caso Dominga

El fallo mencionó que las declaraciones de la ministra Rojas previas a la discusión, revelan su postura frente al proyecto, lo que es imparcial.

Una de ellas, fue en agosto de 2021, cuando la ministra afirmó que los problemas del proyecto no han cambiado y que destruiría la naturaleza. 

“Lo que yo entiendo es que nada de los problemas de fondo que tenía este proyecto han cambiado, sigue siendo un proyecto que se está instalando al lado de un lugar de una muy alta biodiversidad”.

“Recordemos que la crisis climática está acompañada, además, de una crisis de biodiversidad, así que yo diría que no es una buena noticia. Lo que tenemos que lograr es que el desarrollo del país no siga destruyendo nuestra naturaleza y no da la impresión de que este proyecto vaya en esa línea”, agregó la ministra Rojas.