Fórmula 3 y 3: las diferencias de la propuesta de Piñera y Boric
Síntesis
¿Qué pasó? El Gobierno busca insistir en la fórmula 3 y 3, uno de los puntos principales de la reforma previsional, que se rechazó antes de que se aprobara su tramitación en la Sala.
¿Por qué hacemos la comparación? El Gobierno de Gabriel Boric, en un intento para llamar a un acuerdo, recordó que el recién fallecido presidente Sebastián Piñera también buscó integrar una fórmula 3 y 3 durante su administración.
Actualmente el Gobierno está buscando aprobar una de las propuestas más importantes de su administración, la reforma de pensiones, en la que busca volver a incluir la fórmula 3 y 3 para la cotización adicional, que se rechazó en el primer trámite constitucional.
Esta era la propuesta corazón del proyecto de ley, ya que definía el financiamiento del Seguro Social, además de previsión con solidaridad intergeneracional. También contaba con el apoyo de los partidos de centro no alineados con un bloque político.
A pesar de este rechazo, nuevamente los ministros de Gobierno están insistiendo en incluir esta fórmula. Además, para esto, luego de la muerte del expresidente Sebastián Piñera, recordaron que el exmandatario también ingresó un proyecto similar en su periodo, que se rechazó.
Pero ¿qué tienen de similar y diferente ambas propuestas? En esta nota te explicamos en detalle.
¿Qué diferencia la fórmula 3 y 3 propuesta por Sebastián Piñera con la de Gabriel Boric?
En 2020 el Gobierno de Sebastián Piñera presentó, como muchas otras administraciones desde la reforma previsional de 2008, su propio proyecto para mejorar las pensiones. Entonces, esta iniciativa, que finalmente se rechazó en la Cámara por los votos de la entonces oposición, presentaba también la inclusión de un 6% de cotización adicional.
Entonces, la intención era bastante similar a la actual. El ‘primer’ 3% tenía el mismo destino que el de la propuesta del Gobierno: las cotizaciones individuales. “En régimen, este ahorro adicional de 3% incrementará las pensiones de los futuros pensionados en un 30%”, señalaba una nota de prensa de la presidencia en marzo de 2021.
Aquí, la única diferencia es que en el proyecto que presentó la administración de Boric, se consideraba dentro de este 3% un componente de solidaridad generacional.
Ahora, con respecto al otro 3% de la cotización adicional, la propuesta de Piñera presentaba el Programa de Ahorro Colectivo y Solidario, que buscaba aumentar 2,7 UF las pensiones de las mujeres con más de 8 años de cotización, y 2 UF a los hombres con más de 12 años en la misma condición.
Por su parte, en la propuesta de Boric iba al Seguro Social, que generaba un fondo solidario para “financiar una pensión que incluirá prestaciones con elementos de carácter contributivo y complementos por brechas de género y cuidados”.
También cabe mencionar que durante la tramitación de la reforma de Piñera, no estaba presente la Pensión Garantizada Universal (aunque sí el Pilar Solidario), que se aprobó al final de esta administración.