País |

Carlos Quezada responde al Ministro Cordero por Caso Urrutia

Carlos Quezada

Síntesis

  • ¿Qué pasó? El Ministro Cordero advirtió de un “principio que podría generar una hipótesis de conflicto de interés” con respecto al Caso Urrutia, donde se reveló que el juez comparte abogado con uno de los reos beneficiarios del caso.

  • ¿Quién es el abogado? Carlos Quezada es el actual defensor de Daniel Urrutia, y en 2020 defendió a Rafael Marín, a quien el juez le concedió una “visita íntima” de su pareja en la Cárcel de Alta Seguridad, y que aún no se concreta por oposición de Gendarmería.

Los beneficios que autorizó el juez Daniel Urrutia a reos de la Cárcel de Alta Seguridad abrieron varias aristas. Una de las más recientes es sobre el vínculo del abogado del magistrado, Carlos Quezada, y uno de los presos que sería beneficiado por la autorización del juez.

Hablamos de Rafael Marín Vielma, ciudadano de nacionalidad colombiana condenado a 15 años de prisión por tráfico de drogas. Esta persona, además, tenía una causa anterior por el mismo delito, pero en 2016 y en la ciudad de Antofagasta. Él y su hermano contrataron a Quezada en 2020, en una causa por tráfico.

Según reveló Ex-Ante, el reo solicitó un permiso para una “visita íntima” por parte de su pareja, un derecho al que pueden acceder los presos. Urrutia accedió a su petición, aunque desde Gendarmería rechazaron la solicitud argumentando que no contaban con una locación física adecuada para tal propósito.

La visita no se logró concretar, y Gendarmería presentó un recurso en la Corte de Apelaciones para que estudien la procedencia de la solicitud. De todas formas, Urrutia insistió en que se entregara el beneficio.

Posterior a estas revelaciones, el Ministro de Justicia, Luis Cordero, abordó los hechos. En particular sobre los vínculos de Quezada, afirmó que, aunque es necesario contar con todos los antecedentes necesarios, “es evidente que hay un principio que podría generar una hipótesis de conflicto de interés”.

De todas formas, el secretario de Estado afirmó que los hechos tienen que esclarecerlos tanto el juez Urrutia como el abogado Quezada. Ahora, el defensor salió al paso para entregar su versión.

Abogado Carlos Quezada responde al Ministro Cordero

En su respuesta por la publicación de Ex-Ante y las declaraciones del ministro Cordero, Quezada primero aclaró que actualmente no tiene ningún vínculo contractual con Marín.

Con respecto a lo que comentó el líder de Justicia, el defensor aclaró que para él “no existe el conflicto que le informaron al ministro que podía existir“. Según argumenta “la verdad es que no es un conflicto de intereses que no exista o sí exista la infraestructura (para la visita)“.

Quezada mencionó que este es un tema que tiene que resolver la Corte de Apelaciones (donde Gendarmería presentó un recurso), y que, además, este caso lo están llevando otros defensores, y no él.

Además, señaló que con respecto a esta polémica, no existe ningún conflicto sobre la seguridad ni riesgo dentro del penal (a diferencia de lo que se planteó con el tema de las videollamadas). Quezada señala que la discusión se da con Gendamería porque no cuenta con la infraestructura necesaria para atender la solicitud en la Cárcel de Alta Seguridad.

 

Lee también:

Carlos Quezada: el abogado del juez Urrutia que está en la polémica por haber defendido a un narco