País
23 de julio de 2024Quiénes fueron los ministros que revocaron la prisión preventiva de Eduardo Macaya y por qué
¿Qué pasó? La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó la prisión preventiva de Eduardo Macaya, acusado de abuso sexual infantil reiterado.
¿Quiénes tomaron la decisión? El fallo lo realizó Michael González Carvajal, Pedro Caro Romero y Álvaro Martínez Alarcón.
¿Quiénes revocaron la prisión preventiva de Eduardo Macaya? Esta es la pregunta que muchas personas se hacen después de conocer el veredicto de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que redujo la cautelar del imputado por abuso sexual reiterado a menores de edad.
La decisión provocó fuertes críticas tanto en la ciudadanía como en el mundo político, principalmente por la gravedad de los delitos que se le imputan al empresario.
Esta es la segunda vez que Macaya logra revertir su prisión preventiva, después de que, inicialmente, pagara una fianza de $150 millones. Fue este viernes cuando el TOP de San Fernando dictó una sentencia de seis años en contra de Macaya (no ejecutoriada), y puso al empresario nuevamente en un penal.
Sin embargo, solo estuvo durante tres días en la cárcel de Rancagua, y, además, Gendarmería instruyó un sumario administrativo para indagar un eventual trato diferenciado para el empresario durante su reclusión. Recordemos que el imputado es hijo del actual senador, Javier Macaya, quien renunció esta tarde a la presidencia de la UDI por un criticado comentario sobre este caso.
¿Quiénes revocaron la prisión preventiva de Eduardo Macaya?
Fueron tres los fiscales que decidieron que Eduardo Macaya dejara la prisión preventiva y pasara a arresto domiciliario: Pedro Caro, Michel González y Álvaro Martínez.
Pedro Caro Romero
Pedro Caro Romero es actualmente el ministro que se encarga de los asuntos de familia dentro de la Corte de Apelaciones de Rancagua. Además, años anteriores asumió como presidente del tribunal de alzada, y durante el último año ha tomado este puesto de forma subrogante.
Caro, quien es abogado de la Universidad Católica de la Santísima Concepción y magíster en Derecho Constitucional de la PUC, también forma parte del presitigioso Consejo Directivo de la Academia Judicial, junto a figuras como el Ministro de Justicia, Luis Cordero.
Según su declaración de probidad de 2019 (última actualización), en ese momento contaba con dos propiedades (en Rancagua y Machalí), un vehículo Kia Station Wagon de 2010, y pasivos adeudados en $119 millones.
Michel González Carvajal
Michel González Carvajal, por su parte, estudio Derecho en la Universidad Central de Chile y trabaja desde hace casi 10 años en la Corte de Apelaciones de Rancagua, donde ingresó como ministro interino. Anteriormente, también ejerció como juez titular del Juzgado de Garantía de Rancagua
En abril de 2018, de la misma forma que Caro, asumió la presidencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua por unos años. En ese entonces, mencionó que asumía con la convicción de «administrar la justicia de manera honesta, confiable y eficiente, generando confianza entre los ciudadanos, demostrando tolerancia, respeto, empatía y trabajo en equipo».
Unos años más tarde, recibió una denuncia anónima de funcionarios del PJUD por aparentes abusos laborales y maltratos durante su administración (1).
Álvaro Martínez Alarcón
Álvaro Martínez Alarcón es fiscal judicial de la Corte de Apelaciones de Rancagua desde el 31 de marzo de 2016. Aunque ingresó al Poder Judicial hace más de dos décadas.
Magistrado Álvaro Martínez jura como nuevo fiscal de la Corte de Apelaciones de #Rancagua https://t.co/E8UQ21pwgb pic.twitter.com/1NNQZt1ZsX
— Poder Judicial Chile (@PJudicialChile) March 31, 2016
Anteriormente, fue suplente de oficial cuarto de la Corte de Apelaciones de Santiago, secretario y juez suplente en el Tercer Juzgado de Crimen de Antofagasta, juez titular del Segundo Juzgado de Letras de Linares y del Tercer Juzgado Civil de Antofagasta.
En Rancagua, antes de ingresar a la Corte de Apelaciones, se desempeñó como juez titular del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.
¿Cuál fue el argumento de los fiscales para revertir la máxima cautelar?
El fallo de la Corte menciona tres principales argumentos para su decisión:
- La sentencia que emitió el TOP de San Fernando no justifica imponer la prisión preventiva.
- Macaya no incumplió con las medidas cautelares impuestas anteriormente.
- No hay un incremento en el peligro de fuga.
Por qué Eduardo Macaya salió de prisión preventiva y pasó a arresto domiciliario