Por qué Daniel Jadue debe volver a arresto domiciliario total
Solo durante 10 días el ex alcalde de Recoleta logró ver su medida cautelar reducida a la mitad. Sin embargo, el tribunal de alzada determinó que volviera a la reclusión domiciliaria total.
La Corte de Apelaciones de Santiago determinó que Daniel Jadue (PC) deberá volver a arresto domiciliario total en el contexto de la investigación por cohecho, estafa, delito concursal, fraude y administración desleal durante su período como alcalde de Recoleta en el llamado Caso Farmacias Populares.
El tribunal de alzada revocó la decisión previa del Tercer Juzgado de Garantía que determinó entonces que el exalcalde afrontaría el avance de la investigación con arresto domiciliario nocturno (de 19:00 a 7:00). La decisión permitía al excandidato presidencial comunista participar de actividades políticas en el marco del proceso de las elecciones presidenciales.
Sin embargo, la Fiscalía Centro Norte, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) y algunos querellantes de la causa apelaron a la decisión del tribunal y solicitaron que se devolviera a Jadue al arresto domiciliario total.
El exalcalde de Recoleta se encontraba desde hace 9 meses en esta misma medida cautelar, y recién se le había modificado a una más leve 10 días atrás.
Los argumentos de la Corte Suprema para revocar la resolución del tribunal
Durante la instancia, el tribunal de alzada comentó que consideraron para su decisión “el carácter y la multiplicidad de ilícitos imputados” en contra de Jadue.
Asimismo, se mencionó el perjuicio que se ve involucrado en esta causa, así como la capacidad de influencia de Daniel Jadue y su posición de poder como político.
Por otra parte, también se desestimó que existieran condicionantes nuevos que ameritaran la reducción de la medida cautelar, como un perjuicio de su salud mental o una eventual posibilidad de trabajo, argumentos que presentó la defensa de Jadue.
Los “antecedentes sociales, laborales y psicosociales” que presentaron los abogados del exalcalde no fueron jurídicamente determinantes ni suficientes para justificar la modificación de la cautelar, señaló el tribunal de alzada durante la audiencia.
Previamente, los denunciantes argumentaron que el arresto domiciliario nocturno facilitaba la posibilidad de una presunta fuga por parte del ex edil comunista.
“Es una pena anticipada lo que se está imponiendo con este arresto domiciliario total y que existen informes que demuestran que la afectación que se genera con una medida cautelar como esta excede los fines del procedimiento”, explicó Ramón Sepúlveda, uno de los abogados de Jadue.