Déficit de presupuesto en FF.AA: Ejército no alcanza a cerrar el año y la Armada evita despidos reduciendo tareas

El Ejército alertó sobre un déficit de más de $19 mil millones que compromete sus operaciones y pago de beneficios. Su comandante en jefe, Javier Iturriaga, afirmó que “no estamos en condiciones de terminar el año”. En tanto, la Armada confirmó que redujo tareas para evitar 300 despidos.
El comandante en jefe del Ejército, Javier Iturriaga, reveló este miércoles que la institución atraviesa un déficit de presupuesto con la que “indudablemente, no estamos en condiciones de terminar el año”, expresó
La situación se expuso ante la segunda Subcomisión Mixta de Presupuestos del Senado, encargada de revisar el presupuesto de partida del Ministerio de Defensa para el año 2026.
“Yo no quiero pedir que esto sea secreto (…) este es un asunto que hemos hablado con la ministra periódicamente pero como se acerca fin de año creo que es una situación que debemos abordar”, comenzó Iturriaga su exposición.
El déficit de presupuesto que atraviesa el Ejército
El comandante en Jefe enumeró tres aspectos principales que afectaron al Ejército.
En primer lugar se encuentra la rebaja presupuestaria que se aprobó en dicha sesión y que afectó en cerca de $16 mil millones de pesos “y fracción”.
Además, Iturriaga destacó como positivo el aumento de la asignación de los soldados conscriptos. No obstante, para ello no se asignó presupuesto. Por último, mencionó las tareas extras que el ejercito ha tenido que cumplir en apoyo al país, como el despliegue en las macrozonas norte y sur.
“Ésas tareas presentan un déficit fundamentalmente en remuneraciones y en los recursos extras que debieramos recibir”, agregó Javier Iturriaga.
Sin embargo, el comandante en jefe del Ejército mencionó que durante el año se aplicó una serie de medidas de contención: “Tuvimos que suspender la re instrucción de la reserva, postergar el pago de la gratificación de los especialistas. Hemos debido suspender la gratificación de campaña tanto en ejercicios como en las macrozonas. Tuvimos que suspender la contratación de nuevos soldados de tropa profesional, entre las cosas más importantes”.
No obstante, el déficit persiste. Iturriaga detalló que hay $19 mil millones “y fracción” de falta de presupuesto para personal de planta. De ellos, $15 mil millones son de “leyes y beneficios legales que hemos tenido que pagar y no han sido restituidos”. Mientras, la otra diferencia es por el crecimiento vegetativo del personal.
En cuanto a remuneraciones de soldados conscriptos, Iturriaga indicó que se asignó hace un mes un 50%, pero está pendiente el otro 50% “que son $5 mil millones y fracción”. En cuanto al trabajo en las macrozonas, se aportaron casi 3 mil millones pero se está al debe con $14 mil millones, señaló Iturriaga.
La situación con la Armada: evitar despidos a costa de operaciones
Tras la exposición de Javier Iturriaga, expuso el comandante en Jefe de la Armada, Fernando Cabrera, quien presentó una “radiografía” del presupuesto de su rama. “Primero que nada, el presupuesto anual que se entrega a la Marina es para principalmente operar, entrenar, tener capacidades para disuadir y para permitir una operación segura del ambiente marino”.
“Históricamente, diría yo los últimos seis años, las Fuerzas Armadas, y en particular la Marina, ha trabajado un presupuesto de continuidad”, señaló, afirmando que este es el presupuesto mínimo necesario para el cumplimiento de tareas básicas y esenciales.
Asimismo, Cabrera agregó que al igual que el Ejército “fuimos un poco, o diría yo, bastante afectados”. No obstante, indicó que se logró mermar el recorte gracias a un trabajo en conjunto con la Dipres y el ministerio de Defensa, lo que permitió flexibilidad fiscal.
Cabrera relató que ello “se tradujo en evitar 300 despidos. (…) Lo que hizo la Marina para no despedir gente, fue reducir su tarea. Redujo su mantenimiento, fiscalización y operaciones (…). “Estamos salvando el año pero a costa de eso”, agregó el comandante en jefe de la Armada.
En esa línea, Fernando Cabrera abordó la Ley de Capacidad Estratégica de la Defensa, destacando el alto costo que implica mantener las capacidades de la Marina y la necesidad de incorporar nuevas tecnologías.
“Para mayor innovación, mayores y mejores servicios, se requiere de proyectar a la defensa en las nuevas tecnologías y las capacidades, en particular de la Marina son caras. Y cuando hablamos de recuperar capacidades aquí, por ejemplo, en el ámbito marítimo, no hay recursos por ahora proyectados que permitan renovar esas capacidades”, afirmó.
Además, Cabrera explicó que existen iniciativas en conjunto con el Ministerio de Defensa para que los fondos generados por la institución puedan reinvertirse en sus propias capacidades.