Qué se sabe sobre la detención del presunto causante del incendio en Penco
El hombre, de 39 años, fue detenido por su eventual participación en el origen del fuego que afectó al sector Trinitarias. La Fiscalía pidió más plazo para realizar diligencias pendientes y el tribunal fijó nueva audiencia para el lunes 26.
Con detención ampliada hasta el próximo lunes 26 quedó el hombre acusado por su eventual participación en el incendio forestal registrado el fin de semana en la comuna de Penco, en la Región del Biobío, emergencia que ha dejado al menos 20 personas fallecidas en la región.
La decisión se adoptó durante la audiencia de control de detención realizada en el Juzgado de Garantía de Concepción, donde compareció el imputado de 39 años por su presunta responsabilidad en el origen del siniestro.
Hipótesis del origen del incendio
Según los primeros antecedentes expuestos por el Ministerio Público, el incendio se habría iniciado cuando el imputado manipulaba una cocina a leña en mal estado, desde la cual se habrían desprendido pavesas que se propagaron hacia el bosque en el sector Trinitarias.
Durante la audiencia, el fiscal Jorge Lorca sostuvo que la propagación del fuego a través de pavesas fue verificada mediante registros audiovisuales proporcionados por una empresa forestal, lo que permitió vincular al imputado con el foco investigado.
Decisión del tribunal y antecedentes del imputado
La defensa del imputado solicitó la nulidad procesal de la orden de detención, argumentando que no se cumplían los requisitos legales para su dictación. No obstante, el juez Juan Domingo Pinochet rechazó la solicitud, señalando que en este caso existió una modificación de antecedentes relevantes.
Ante ello, el fiscal Lorca solicitó ampliar la detención hasta el lunes para realizar diligencias pendientes, solicitud que fue acogida por el tribunal, fijándose una nueva audiencia para el 26 de enero a las 12:00 horas.
Además, durante la audiencia se informó que el imputado registra antecedentes penales previos, entre los que figuran condenas por lesiones graves y por infracción a la normativa de propiedad industrial e intelectual, antecedentes que fueron incorporados al análisis del tribunal.
La defensa del imputado señaló que, a su juicio, no existirían antecedentes que permitan sostener una conducta intencional. “La posibilidad de hablar de una conducta dolosa propiamente tal, creemos que con los antecedentes de investigación en este momento, está absolutamente ausente”, agregó.
La fiscalía, en tanto, mantiene la investigación bajo la hipótesis de negligencia, descartando por ahora una acción deliberada en el inicio del fuego.
Y recuerda:
Si recibes alguna desinformación o algo que te parezca falso, envíalo a nuestra línea de WhatsApp +56 9 7447 3146 para que la verifiquemos. También puedes unirte a nuestro canal de WhatsApp haciendo clic en este enlace.
Puedes seguir a Mala Espina en Twitter e Instagram o suscribirte a nuestro newsletter semanal.